Claude kan je bedrijfsidee eerlijk testen, maar niet als je het in één chat vraagt of je idee goed is. Dan praat Claude vooral met je mee. Een eerlijk oordeel krijg je pas als je drie rollen met een tegengesteld belang hetzelfde idee laat beoordelen en een vierde rol, de Rechter, een vonnis laat vellen, met een score uit 50: de Claude-raad.

👉 Onderaan deze pagina kan je de volledige gids vinden, met de vier instructies om zelf te kopiëren.

Waarom zegt Claude bijna altijd ja tegen je bedrijfsidee?

Claude zegt vaak ja tegen je bedrijfsidee omdat taalmodellen de neiging hebben mee te gaan met wat de gebruiker al denkt. Anthropic, de maker van Claude, onderzocht dat in 2023 zelf en noemt het sycophancy: een antwoord dat aansluit bij jouw overtuiging, in plaats van een antwoord dat klopt. Vraag je "is dit een goed idee?", dan heb je het antwoord eigenlijk al voorgezegd.

Dat is geen fout van jou of van Claude. Zo werkt een chat: één gesprekspartner, één perspectief, en die wil je helpen. Voor een tekst herschrijven is dat prima. Voor de vraag of je zes maanden in een nieuwe dienst stopt, is het gevaarlijk.

Een veelgehoorde tip is: "vraag Claude gewoon om kritisch te zijn." Dat helpt een beetje, maar je krijgt dan één soort kritiek van dezelfde stem die net ook meedacht. Niemand verdedigt het idee echt, niemand rekent, en niemand hoeft te kiezen.

Wat is de Claude-raad?

De Claude-raad is één Claude Project met vier rollen die exact hetzelfde bedrijfsidee beoordelen, elk vanuit een ander belang. De Advocaat pleit vóór het idee, de Scepticus zoekt de zwakke plekken, de Investeerder kijkt alleen naar het geld en de Rechter leest de drie pleidooien en velt één vonnis: doen, niet doen of eerst dit oplossen, met een score uit 50.

Wat elke rol oplevert:

We noemen het bewust rollen en geen agents. Het is één Claude Project met vaste instructies, geen systeem van losse AI-programma's. Dat maakt het ook zo makkelijk op te zetten: je hebt geen technische kennis nodig.

De Rechter is het belangrijkste onderdeel. Eerder maakte Yasar een post over een denkbeeldig MT met Bezos, Jobs en Hormozi aan tafel. Wat we daarvan leerden: een raad alleen levert meningen op, geen besluit. Pas als iemand moet kiezen en scoren, heb je iets waar je mee verder kunt.

Wat kwam eruit toen wij de raad testten?

Toen wij de raad testten op een testidee, gaf de Rechter het vonnis "eerst dit oplossen" met een score van 28 uit 50. Het idee was een offerte- en factuurservice voor kleine bouwbedrijven van 349 euro per maand. De vier rollen bleven gescheiden, elke aanname kreeg het label "aanname:" met een manier om hem te checken, en de Rechter eindigde met één vraag en een test van zes weken onder 500 euro.

Belangrijker was wat de test liet zien aan onze eigen instructies. Vier dingen hebben we daarna aangepast:

• Een veld DOEL in het idee-format. Zonder een verwacht aantal klanten en een gewenst maandinkomen ging de Investeerder aannames op aannames stapelen. Nu rekent hij terug vanaf jouw doel.

• Meer ruimte per rol. De grens ging van 350 naar 400 woorden per rol.

• De Scepticus kiest één zwakke plek. Niet een lijst met alles wat mis kan gaan, maar het gevaarlijkste punt, gekozen uit regelgeving, afhankelijkheid, seizoen, concurrent of tijd.

• De Rechter ontwerpt geen eigen test. In de test bedacht de Rechter nog een eigen variant naast die van de Scepticus. Nu neemt hij de test van de Scepticus over en scherpt hem aan, zodat je met één experiment verdergaat.

Een tip die je pas merkt als je het draait: vul het veld "wat ik nog niet weet" eerlijk in. Precies daar zoeken de Scepticus en de Investeerder hun vragen, en dat zijn vaak de vragen die een accountant of jurist later ook stelt.

Wat weet de Claude-raad niet?

De Claude-raad kent jouw echte cijfers, jouw markt en jouw uitvoering niet. Het is een stresstest vooraf, geen haalbaarheidsonderzoek en geen garantie. Daarom sluit elk vonnis af met dezelfde regel: "Wat ik niet weet: jouw echte cijfers, jouw markt en jouw uitvoering."

Concreet betekent dat:

• Je omzet en marge: de Investeerder rekent alleen met wat jij invult. Vul je niets in, dan labelt hij zijn aannames, maar het blijven aannames.

• Je netwerk en regio: de Advocaat beschrijft het type van je eerste tien klanten, maar kent ze niet bij naam.

• Regels in je branche: de Scepticus noemt vergunningen of regelgeving als risico. Jij checkt of het klopt.

• Jouw uitvoering: hetzelfde idee slaagt bij de een en mislukt bij de ander.

Gebruik het vonnis dus als lijst met vragen die je moet beantwoorden voordat je begint, niet als eindoordeel.

Hoe zet je de Claude-raad op in Claude Projects?

Je zet de Claude-raad op door één project aan te maken in Claude, de projectinstructies te plakken en daarna elk idee in een nieuwe chat in dat project te zetten. Projects werken ook op een gratis Claude-account; daar kun je volgens Anthropic maximaal vijf projecten maken.

1. Ga in Claude naar Projects en klik op + New Project. Noem het project "Claude-raad".

2. Klik op Set project instructions, plak de instructies van de vier rollen en klik op Save instructions.

3. Start een nieuwe chat in het project, plak je idee in het idee-format en typ eronder: "Roep de raad bijeen."

4. Lees het vonnis. Wil je doorvragen, typ dan "Rol 2" met je vraag; alleen die rol antwoordt.

Wil je het scherper? Open dan per rol een aparte chat in hetzelfde project. Zo ziet de Scepticus het pleidooi van de Advocaat niet en laat hij zich er ook niet door kleuren. De drie uitkomsten plak je daarna in een vierde chat voor het vonnis.

De vier instructies, het idee-format en het vonnis-format staan kopieerklaar in onze gratis gids De Claude-raad in Claude Projects. Werk je al met vaste rollen in Claude voor je marketing, dan past onze gids over een AI-marketingteam in Claude er goed naast. En wil je dit soort werkwijzen met je eigen cijfers en je eigen werk leren bouwen, met begeleiding? Dat doen we in de GenAI Academy.